Paul Janka Accused Of Attempted Date Rape?
August 20, 2008 by Thundercat
Filed under News, Rants & Reviews
Here’s an article from the website Gawker.com about a girl who’s accusing Paul Janka of trying to force himself on her…
We’ve made fun of self-styled pickup artist and creepy sexual compulsive Paul Janka countless times: he’s slept with 146 (or so) women. He wrote an e-book layguide on how to get girls. He’s shopping an Entourage-type TV show to Showtime. However, he’s graduated from amusing obnoxiousness to distinctly unfunny sexual assault, according to Emily, a woman who went on a date with him. Paul doesn’t even dispute her claim that he grabbed her, pinned her down, tried to fingerfuck her, and shoved his tongue in her mouth. (She only got away after fighting and hitting him with an umbrella.) Her account, and Janka’s reply (she was on a date “under false pretenses,” he says), after the jump.
Okay, so I read the account over on Gawker (which seems to REALLY hate Paul Janka. Did the guy bang the editor’s girl, or something?), and they make a big deal of PJ not disputing the girl’s story. However, there are certain things that set off my Spider Sense about the girl’s recollection of what happened.
Now, I’m sure some of it is probably true. It wouldn’t surprise me if Paul made some aggressive moves on the girl (that seems to be consistent with his style), but I seriously doubt that it was a “violent” and “tawdry” as it sounds.
From the way this girl’s account reads, its like she went to meet the guy with the idea already in her mind that she was going to douche all over him. And as far as him assaulting her, I think there’s a fine line between being aggressive with a girl and being a crazed rapist. It sounds to me like if PJ was really going to try and rape this girl, he had numerous chances to do it, but kept backing off because of her insistence.
Now, I wasn’t there, and this is probably going to devolve into a “he said / she said” deal, but it just seems to me like this girl was out to crucify Paul from the get-go (I mean, she rejected the guy until she found out he was a professional pick up artist, and THEN decided to go on a date with him. Suspect? Yeah.), so that makes me think that maybe things didn’t play out exactly as she recalls them.
Of course, in this society, we’re all trained to believe the girl first and shit all over the guy, even if he didn’t do anything wrong. I don’t know if PJ really did all the things this girl claims – and if he did, he should be punished for it – but anyone who’s been in the game any amount of time can tell you: girls are crazy and they will do messed up shit to you for no good reason.
I think PJ might have a target on him because of his quazi-celebrity reputation. He’d better watch his back.
annunciogratis.net on 
nasiruyKat on 
Mark kah on 
wonusBal on 
Davidpig on 
cipro online no prescription in the usa [url=http://ciprofloxacin.cheap/#]cipro[/url] cipro
lisinopril tab 5 mg price: lisinopril brand name australia – lisinopril price uk
buy cytotec pills [url=http://cytotec.top/#]buy cytotec online[/url] buy cytotec pills
https://cytotec.top/# buy misoprostol over the counter
prinivil 5 mg [url=https://lisinoprilus.com/#]lisinopril 5mg pill[/url] cost for 20 mg lisinopril
https://ciprofloxacin.cheap/# buy ciprofloxacin
where buy clomid pills [url=http://clomid.store/#]cost of clomid pills[/url] order clomid price
buy cytotec: cytotec abortion pill – Abortion pills online
https://clomid.store/# generic clomid without dr prescription
buy cipro online canada: ciprofloxacin 500 mg tablet price – cipro for sale
https://azithromycinus.com/# azithromycin zithromax
buy cipro without rx [url=https://ciprofloxacin.cheap/#]where to buy cipro online[/url] buy ciprofloxacin over the counter
buy generic zithromax online: zithromax cost uk – zithromax cost uk
lisinopril online uk [url=https://lisinoprilus.com/#]cost of lisinopril 10 mg[/url] buy lisinopril 10 mg tablet
https://lisinoprilus.com/# lisinopril 420 1g
https://ciprofloxacin.cheap/# cipro online no prescription in the usa
cytotec pills buy online [url=http://cytotec.top/#]buy cytotec online fast delivery[/url] buy cytotec online
zestril online [url=http://lisinoprilus.com/#]lisinopril 20 mg price without prescription[/url] rx lisinopril
buy zithromax without presc: zithromax 500mg over the counter – zithromax capsules price
https://azithromycinus.com/# how to buy zithromax online
https://cytotec.top/# Misoprostol 200 mg buy online
ciprofloxacin mail online: ciprofloxacin over the counter – ciprofloxacin order online
https://lisinoprilus.com/# lisinopril 10mg daily
buy cytotec over the counter [url=https://cytotec.top/#]buy cytotec pills online cheap[/url] buy cytotec over the counter
п»їcipro generic: buy cipro no rx – buy generic ciprofloxacin
zithromax for sale cheap: buy cheap generic zithromax – zithromax over the counter uk
ciprofloxacin 500mg buy online: cipro 500mg best prices – ciprofloxacin generic
buy cipro online without prescription [url=https://ciprofloxacin.cheap/#]cipro pharmacy[/url] buy cipro no rx
https://azithromycinus.com/# zithromax online paypal
buy cytotec over the counter [url=http://cytotec.top/#]buy cytotec pills[/url] Cytotec 200mcg price
order clomid without rx: how to buy cheap clomid online – where can i get generic clomid without insurance
https://clomid.store/# buying generic clomid tablets
buy cytotec online fast delivery [url=https://cytotec.top/#]buy cytotec online fast delivery[/url] buy cytotec online fast delivery
ciprofloxacin [url=http://ciprofloxacin.cheap/#]cipro for sale[/url] buy ciprofloxacin
how to get clomid no prescription: cost of clomid – where can i get cheap clomid price
cost clomid: can you buy cheap clomid prices – get cheap clomid pills
lisinopril over the counter: lisinopril 25 mg tablet – lisinopril price comparison
https://ciprofloxacin.cheap/# ciprofloxacin mail online
where can i get zithromax: zithromax 600 mg tablets – zithromax for sale 500 mg
valif pills fruit – sustiva 20mg ca buy sinemet 10mg sale
cipro [url=https://ciprofloxacin.cheap/#]buy cipro[/url] п»їcipro generic
http://azithromycinus.com/# purchase zithromax z-pak
buy ciprofloxacin: antibiotics cipro – ciprofloxacin
http://lisinoprilus.com/# lisinopril 200mg
lisinopril generic 20 mg [url=https://lisinoprilus.com/#]2 lisinopril[/url] lisinopril pill 10mg
antibiotics cipro: cipro for sale – where to buy cipro online
can i order cheap clomid without rx: can i purchase clomid without prescription – where can i get generic clomid without a prescription
purchase crixivan – finasteride online purchase cheap emulgel
order cytotec online: Abortion pills online – buy cytotec pills online cheap
zithromax prescription online [url=https://azithromycinus.com/#]zithromax over the counter canada[/url] zithromax online pharmacy canada
http://ciprofloxacin.cheap/# buy cipro
can i buy zithromax over the counter in canada: buy zithromax online cheap – purchase zithromax z-pak
ОПГ Владимира Колокольцева
[url=https://strelochnik.com/home/item/43881-prozhzhennaya-malinovskaya]консультант Игорь Маланчук[/url]
Как команда министра внутренних дел подставляет Президента.
Широко разрекламированное МВД разбирательство по поводу «крупнейшей в России пирамиды», связываемое следствием с компаниями «Лайф-из-Гуд», «Гермес Менеджмент» и кооперативом «Бест Вей», вышло на финишную прямую — дело, которое вело ГСУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области под кураторством со стороны Следственного департамента МВД, передано сначала в прокуратуру Санкт-Петербурга, а потом в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу — оно начнется 27 февраля.
Со всеми преступлениями и правонарушениями на этом пути, которых наберется не менее двух десятков, следователи МВД смогли выйти на скромную сумму 280 млн ущерба при 221 лице, признанном следствием потерпевшими. Однако у «Гермес Менеджмент» в России много десятков клиентов, которые довольны условиями и получаемым доходом, а у кооператива «Бест Вей», незаконно признанного гражданским ответчиком по делу, — около двух десятков тысяч пайщиков, подавляющее большинство из которых считает следствие МВД нарушителем своих прав, так как в результате действий следствия они лишены возможности приобрести подобранную недвижимость и лишены возможности вернуть вложения в кооператив. Следствие заблокировало счета кооператива и запрещает выплаты с них даже на основании судебных решений, не говоря уже о том, что оно запрещает выплаты налогов и заработной платы сотрудникам аппарата кооператива.
Следствие путем ареста имущества пытается захватить многомиллиардные активы: оно арестовало около 4 млрд рублей на счетах кооператива, пыталось восстановить арест недвижимости кооператива на 8 млрд рублей — теперь эстафету у него приняла прокурорская группа из прокуратуры Санкт-Петербурга и прокуратуры Приморского района Санкт-Петербурга. Плюс к этому следствие арестовало на 8 млрд личного имущества обвиняемых.
Фактически речь идет о том, чтобы отдать эти средства в руки группы мошенников, объявивших себя потерпевшими. Следственная группа, судя по всему, находится в сговоре с ними, о чем свидетельствуют, в частности, написанные как под копирку, с одинаковыми орфографическими ошибками заявления от этих «потерпевших» о возмещении морального ущерба по 1 млрд рублей каждое.
В первом, «организационном» заседании Приморского районного суда, предшествующем рассмотрению уголовного дела по существу, упоминание государственного обвинителя из прокуратуры Санкт-Петербурга об этих заявлениях вызвало смех в зале: по судебной практике моральный ущерб на сумму свыше 100 тыс. рублей удовлетворяется судами в исключительных случаях. Но эти юридически ничтожные, по сути, заявления объявляются основанием для ареста имущества.
Жульничество с документами
Поток преступлений и правонарушений следствия не останавливался до самого последнего дня предварительного расследования. Они были совершены при потворстве людей из команды Колокольцева, требовавших результата любой ценой.
1 декабря Приморский районный суд вынужден был признать незаконным фактический отказ кооперативу «Бест Вей» в ознакомлении с материалами уголовного дела, а также признал, что следствие грубо нарушило УПК, не объявив в установленном порядке о завершении следственных действий. Тем самым оно нарушило права всех гражданских истцов и ответчиков на ознакомление с материалами уголовного дела.
При рассмотрении жалобы адвоката кооператива в Приморском районном суде выяснилось, что следственная группа ГСУ, последний год формально руководимая замначальника ГСУ полковником юстиции А.Н. Винокуровым, а фактически, как и раньше, подполковником юстиции Е.А. Сапетовой, подделала документы (Винокуров был назначен в качестве «крыши», «тарана», поскольку ходатайства следственной группы в первый период расследования очень плохо проходили в судах).
Жалоба была подана адвокатом кооператива в июле, много раз ее рассмотрение откладывалось и состоялось в декабре. Уличенная адвокатами кооператива в нарушении УПК, следственная группа составила письмо об удовлетворении ходатайства задним числом и попыталась представить дело так, что кооператив не получил письмо по своей вине. Очередная грубая работа, выявленная, как ни парадоксально, в том числе и с помощью системы электронного документооборота самого питерского главка МВД.
Процессуальный хакинг: адвокаты потребкооператива посчитали обращение с УПК вольным
[url=https://lyudidela.press/articles/upravlenie/nabiullina-protiv-razvitiya/]захват активов Бест Вей[/url]
12-18 октября в Санкт-Петербурге состоялись девять судов первой инстанции по рассмотрению ходатайств руководителя следственной группы ГСУ ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области полковника юстиции А. Н. Винокурова о продлении мер пресечения обвиняемым на новые три месяца — до 19 января 2024 года — в связи с общим продлением срока предварительного расследования до середины февраля 2024 года.
Четыре заседания состоялись в Санкт-Петербургском городском суде — по продлению ареста гражданам, у которых еще в середине августа превышен предельный срок содержания под стражей — полтора года: Анне Высоцкой, Александре Григорьевой, Елене Соловьевой и Михаилу Измайлову. Пять заседаний прошло в Приморском районном суде города Санкт-Петербурга: по продлению “стражи” Альмире Гильберт, Дмитрию Мазанову, Анатолию Наливану и Денису Шишко; по продлению домашнего ареста Вячеславу Выдрину. Мера пресечения в виде запрета определенных действий еще одному обвиняемому — Виктору Ивановичу Василенко, отцу основателя “Лайф-из-Гуд” и кооператива “Бест Вей” Романа Василенко, была избрана 23 марта на весь срок предварительного расследования.
Все ходатайства были судьями удовлетворены, при этом работа следствия во многих случаях подвергались ими критике. И во второй инстанции (а по всем девяти судебным постановлениям адвокатами поданы апелляции) сохранение мер пресечения не будет для следственной группы простой задачей.
Следствие завершено?
Формально предварительное расследование вышло на финишную прямую в июне, так как в августе истекал предельный срок содержания под стражей четверых обвиняемых: Высоцкой, Григорьевой, Соловьевой и Измайлова. Срок следственных действий был согласно постановлению заместителя начальника Следственного департамента МВД России генерал-майора юстиции А. Н. Вохмянина ограничен июлем, а общий срок предварительного расследования, включающий и процессуальные действия после завершения следственных, — серединой октября. Но в октябре генерал Вохмянин издал постановление о продлении общего срока предварительного расследования до середины февраля 2024 года, в связи с тем, что следственная группа не смогла завершить процессуальные действия — ознакомление обвиняемых с материалами дела и составление обвинительного заключения для передачи уголовного дела в суд для рассмотрения по существу.
Продление объяснялось в судах ознакомлением обвиняемых с материалами уголовного дела, в котором 210 томов. Однако еще перед первым июльским продлением “стражи” в связи с ознакомлением с материалами уголовного дела возникли две процессуальные проблемы, которые не исчезли и в октябре.
Первая — по утверждению адвокатов обвиняемых, пропущен этап ознакомления с материалами дела гражданских истцов и гражданских ответчиков, то есть сам переход к ознакомлению обвиняемых был незаконен. Следовательно, необходимо было вернуться на предыдущий этап, отпустив обвиняемых из-под стражи, тем более что следственные действия завершены.
Вторая — все обвиняемые до одного отказались знакомиться с материалами дела из-за грубых процессуальных нарушений, допущенных при завершении следственных действий в июне. Завершение следственных действий проводилось, как говорят адвокаты, в пожарном порядке, с грубыми процессуальными нарушениями. Обвиняемым, по утверждению адвокатов, дали в среднем полчаса на прочтение более чем 70-страничных постановлений о привлечении в качестве обвиняемых — большинство успело прочитать не более 20 страниц; отказались провести допросы после предъявления обвинений, на которых настаивали обвиняемые и т. д. В связи с этими нарушениями адвокаты обращались в Управление Следственного комитета России по городу Санкт-Петербургу по признакам должностных преступлений со стороны следственной группы.
Следствие, поясняют адвокаты причины этих действий следственной группы, в конце весны — начале лета сего года оказалось в цейтноте. Оно, по убеждению адвокатов, всеми силами стремилось не выпустить обвиняемых, что обязано было бы сделать, если бы следственные действия были продлены или точно выполнен алгоритм, определенный УПК для завершения предварительного расследования.
Основанием для оставления под стражей могло быть только начало ознакомления обвиняемых с материалами дела, и потому следствие, по оценке адвокатов, начало заниматься процессуальным хакингом: сначала с нарушениями провело предъявление обвинений в окончательной редакции, а затем заявило, что никто из гражданских истцов и ответчиков не изъявил желания знакомиться с материалами дела.
Отказались знакомиться?
Последнее утверждение, говорят адвокаты, не соответствует действительности. Адвокатам известен как минимум один из гражданских истцов, который намеревался ознакомиться с материалами дела, — его фамилия называлась в судах.
Что же касается гражданских ответчиков, то документально подтверждено, что намерение ознакомиться с материалами дела выражал кооператив “Бест Вей” — один из гражданских ответчиков. Причем этот статус был присвоен ему самой следственной группой: постановлением руководителя следственной группы А. Н. Винокурова кооператив стал гражданским ответчиком аж на 16 млрд рублей, причем следствие отказывалось представить истцов и их исковые требования.
Однако на недавнее заседание Приморского районного суда по аресту счетов кооператива на новый трехмесячный срок были принесены заявления от двух граждан, признанных следствием потерпевшими, о взыскании морального ущерба в объеме по одному миллиарду рублей на каждого из заявителей. Причем общий материальный ущерб, имеющийся в уголовном деле, на этих двоих граждан — менее миллиона.
Но, подчеркивают адвокаты, во-первых, оба требования о возмещении морального ущерба адресованы “виновным лицам”, а не кооперативу. Следствие предлагает рассматривать кооператив как одно из этих лиц — речь идет, по версии следствия и лиц, признанных им потерпевшими, о невыполнении обязательств компанией “Гермес Менеджмент”, а кооператив якобы был с этой компанией аффилирован, потому и должен отвечать по обязательствам этой иностранной компании, не имеющей активов в России. Во-вторых, отмечают адвокаты, требования о возмещении морального ущерба обосновываются общими словами о моральных страданиях и ухудшении здоровья, а должны, согласно законодательству, основываться на обстоятельствах причинения ущерба личным неимущественным правам.
Требования возмещения морального ущерба, подчеркивают адвокаты, призваны дать хоть какую-то материальную основу для ходатайства следствия об аресте почти 4 млрд рублей на счетах кооператива, притом что общий объем ущерба, названный в постановлениях о привлечении к ответственности в качестве обвиняемых, — 232 млн рублей.
https://cytotec.top/# buy cytotec over the counter